Kontrast:
Kontrast:
A dokładniej, "Czy Polska powinna wyjść ze struktur Unii Europejskiej?" - to temat kolejnej już organizowanej debaty, przez studentów I roku Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Debata miała miejsce 20 maja w Sali Senatu PWSZ w Nysie. Naprzeciw siebie zasiadły dwie, trzyosobowe drużyny, z których to jedna opowiedziała się za wystąpieniem a druga za pozostaniem.
Debatę rozpoczęła stronna popierająca opuszczenie przez Polskę
UE. Na początku został przytoczony przykład Wielkiej Brytanii, który miał zobrazować,
że problem dyskusji jest rozważany również w innych państwach, państwach które
nawet przodują w Unii Europejskiej. Główne argumenty eurosceptyków skupione
były wokół szeroko rozumianej utraty tożsamości i swobody podejmowania decyzji,
rozwoju biurokracji, wprowadzania zakazów niekorzystnych dla naszego kraju a
także na tzw. absurdach unijnych.
Następnie przyszedł czas na argumentację przeciwników, w której to podkreślano
możliwość swobodnego poruszania się na obszarze Unii bez kontroli granicznej,
dotacje i dofinansowania jakie trafiają do Polski, łatwość i szybkość jaką stwarza
Unia w obrocie dobrami i usługami, otwarcie nowych rynków a także podkreślenie
roli organizacji jako gwaranta współdziałania i pomocy w sytuacjach zagrożenia.
Po argumentacji czas przyszedł na kontrargumentację i zaciekłą dyskusję w której to swoją rolę odegrała publiczność. Zwrócono uwagę na kwestię wspólnej waluty, która obecnie staje się elementem bardziej dzielącym niż łączącym Unię. Do dyskusji włączyli się również sami wykładowcy, co wprowadziło pierwiastek bardziej fachowej wiedzy w temacie debaty.
Naszym zdaniem, głównym celem debaty nie było odpowiedzenie jasno na pytanie "Czy Polska powinna wyjść ze struktur Unii Europejskiej?" lecz zwrócenie uwagi na fakt, że członkowstwo niesie za sobą nie tylko zalety ale również i wady.
Sandra Złośnik
studenta I roku Bezpieczeństwa Wewnętrznego
|
|
|
|
|
